Cykl nt wykrywaczy w piśmie Odkrywca

[ProScan]

Koszty? Hahahaha.

Chodzi z grubsza o to, że ogólnie rozumiany Wydawca zbyt lekko potraktował prawo autorskie. Więc wina leży po ich stronie, ale to my zerwiemy współpracę, jeśli sprawa nie zostanie załatwiona po naszej myśli i zgodnie z obowiązującym prawem.



proscan

[DarekD]

Pewnie też wpadli na pomysł wydania zbioru testów w książce o tytule "Testy Odkrywcy"

[Gopherus]

Miło mi , że moja hipoteza o cięciu kosztów , podana jako abstrakcyjny przykład , tak Pana , Panie Piotrze ,ubawiła .
Chociaż , tak naprawdę , to sprawa , chyba jednak sprowadza się do pieniędzy , czyli , poniekąd kosztów , chociaż nie w tym kontekście .

Ja jestem po Waszej stronie i życzę Panu i Panu Troncikowi , korzystnego rozstrzygnięcia sporu .

Gopherus

[ProScan]

Nie będę teraz wyjaśniał co się dokładnie stało. Jeśli wydawca pójdzie na udry (już nam dali do zrozumienia, że zgłosiło się kilku [wulgaryzm] gotowych pociągnąć cykl za nas) to wówczas całą korespondencję ujawnię.

Niestety jest kilak ośrodków decyzyjnych i nie wie prawica, co czyni lewica.



proscan

[marcinch1979]

wyobrazam sobie, kto mialby kontynuowac ten cykl, z pewnoscia nie byloby juz merytorycznie ale z pewnoscia smieszniej, no i opinia nie dotyczylaby juz maszyn, ktore "testerzy" naprawde mieli w rece, a oparta bylaby raczej na doniesieniach z netu.

Proscanie chyba domyslasz sie kogo mam na mysli

[ProScan]

Tak. Mitoman nr 1 polskiego internetu. Ja stopień IQ oceniam po szybkości z jaką ludzie orientują się kim on jest. Maxa daję tym, którzy wiedzą z kim mają do czynienia po jednym wpisie. Przeciętnym daję rok (mi tyle z grubsza zajęło).

Ale on już miał epizod w Odkrywcy. Po tym jak nie oddał "testowanego" Minelaba i wypłodził (nieopublikowany w końcu) pean nt. Rutusa (z którym robił akurat interesiki - a testowany wykrywacz sprzedawał potem na allegro) podziękowano mu stanowczo.



proscan

[wiking10]

vanDupen
... się nie mylę ...bo to wsza przebrzydła

[lechowiec]

Chętnie bym zamówił jakąś grubszą publikację z rzetelnymi opisami i testami sprzętu, odkrywcy zwykle nie czytam i raczej się to nie zmieni. Spodziewałem się, że te testy już dawno komuś zaczną przeszkadzać ale z nieco innej przyczyny:)

[Gopherus]

Nie mam tego numeru " Odkrywcy " , w którym był test " rodziny Bounty Hunter'ów " , ale jeśsli pomnę , to był napisany w konwencji westenowej . Pomyślałem , że może Redakcja wpadła na pomysł , by wydrukować coś w konwencji Parodii , stad pomysł , by zlecić kontynuację cyklu Sami-Wiecie-Komu ?

Gopherus

[ProScan]

Nie - Redakcja chce kontynuacji. My nie możemy kontynuować, jeśli sprawy nie zostaną odpowiednio wyjaśnione.

A co do innych chętnych, to jest jeszcze mitoman nr 2 (a przy tym pyszałek nr 1) na poszukiwawczych forach, którego podejrzewam o zgłoszenie się jako woluntariusz.



proscan

[zdzichu]

Witam łatwo było sie domyśleć pyszałek NR1 nabrał wprawy w testowaniu swojego XLT i teraz chciałby zabłysnąć w odkrywcy

[ProScan]

Ważniejsze byłoby wykazanie, że wszyscy producenci wykrywaczy to nieudacznicy, co od pewnego czasu głosi gdzie może.



proscan

[zdzichu]

Tak robił dobry fundament pod rutu.. . kpiąc z innych

[marcinch1979]

Tak czy inaczej NR1 lub NR2 = porazka na calej linii , jesli testy bedzie robil NR2 to polskim dystrybutoro pozostanie bankrutcwo badz wynajecie platnego mordercy

[Gopherus]

Redakcja ma , raczej , słabo rozpoznany rynek czytelniczy , jeśli sądzi , że bluff z takimi " ASAMI w rękawie " może kogokolwiek przestraszyć , abstrahujac od faktu , że jesteście Panowie sami gotowi podziękować im za współpracę . Mam nadzieję , że będą , na tyle rozsadni , by spełnić , Panów , jestem przekonany , słuszne oczekiwania .

Gopherus