White's mxt pro d2 czy fisher f75 ltd czy inny drobnicowiec?

[Szkodnik]

Witam

Wiem,że na słowo uniwersalny większości z was otwiera się scyzoryk w kieszeni,no ale niestety potrzebuje takiego sprzętu.
i teraz zasadnicze pytanie:
-Mam możliwość kupienia Whitesa MXT Tracera i Fishera F75, który z nich będzie bardziej uniwersalny (znów to nielubiane słowo) do poszukiwań od małego koloru do dużego żelastwa?

Pozdrawiam

[SiD]

z tych dwóch F75 jest bardziej uniwersalny ( nie mylić z: lepszy, głębszy, itd. - być może jest, ale nie jestem w stanie tego ocenić)

[detektorysta]

Witam.Moje pytanie brzmi czy lepszym wykrywaczem na drobnice będzie mxt pro z cewką d2 czy może fisher f75 ltd?Pytając lepszym mam na myśli kwestię głębokości wykrywacza na np monety ,stabilność w trudnym terenie,awaryjność sprzętu. Chodzę tylko po polach i szukam drobnicę.Rozważam zakup wyżej wymienionych wykrywaczy gdyż wydają mi się"najlepsze" w swoim przedziale cenowym.Jeśli ktoś uważa, że jest inny wykrywacz w przedziale do 4000 tyś zł który konkuruje z wyżej wymienionymi proszę o opinie i uwagi Pozdrawiam.

[ProScan]

Pytanie scaliłem z innym, które już istniało.

Wykrywacze MXT i F75 były testowane dla Odkrywcy. Proponuję odnaleźć te testy - obszerniejszego opisu raczej się nie znajdzie.

MXT jest na pewno bardziej trwały i mechanicznie odporniejszy niż F75.



proscan