Opinie nt Garrett AT PRO (post wydzielony)

[Gopherus]

Trawestując Arkadego Fiedlera mogę powiedzieć " Dziękuję Ci Majorze ",
oczywiście podziekowanie to kieruję do Pana Hubala . który w sposób otwarty i rzeczowy , opisuje swoje doświadczenia z AT PRO .Jak już pisałem , sam nosiłem się z zamiarem kupienia tego detektora i chociaż już wcześniej z zakupu zrezygnowałem , to teraz utwierdzam się w przekonaniu , że zrobiłem słusznie. Inną kwestią jest , czy mój własny wybór - " Beach Hunter ID "okaże się trafny , ale cieszę się uwolniłem sie od " obsesji " AT PRO .

Pozdrawiam

Gopherus

[HUBAL]

Byłem na następnym wyjeździe ,lało jak z cebra,wiało jak by się ktoś powiesił,przemokłem ,zmarzłem.
Pole ja z AT PRO i Kolega z dużym doświadczeniem z ACE 250,ja 2 guziki i plomba On kompletnie nic.
On reklamówka na elektronikę,ja nie przejmowałem się deszczem,AT pro cały mokry a na koniec wypłukałem go w kałuży.
Zaczynam się przyzwyczajać do programu PRO ale pod drutami energetycznymi zwariował (próbowałem zmieniać częstotliwość nic to nie dało) i musiałem zjechać z czułością o dwie kreski.
Zaczynam myśleć ,że to jest udoskonalony kanarek,wodoodporność,id. cyfrowa,lepszy zasięg i czułość.

Po pierwszych testach na plaży byłem zachwycony,po paru godzinach na polu jestem bardziej wstrzemięźliwy w ocenie tego wykrywacza.

Dalej czuję niedosyt w porównaniu z GTI 2500.

Pozdr.

[HUBAL]

Moje następne spostrzeżenia z krótkiego wypadu:

Za radą kolegi z forum http://www.pasja-eksploracja.pl/forum/index.php
pochodziłem trochę na ustawieniach:czułość max,dyskryminacja żelaza 00,program PRO.

Na tych ustawieniach bardzo fajnie rozróżnia kolorki od żelaza ale wymaga to dużej wprawy ponieważ trzeba się przyzwyczaić do bardzo dużej ilości dźwięków wydobywających się z głośnika.
Dało to taki efekt ,że w miejscu gdzie przeszło już dziesiątki poszukiwaczy z różnym sprzętem i z tego powodu nikt tam już nie chodzi ,zaczęły wychodzić fanty.

Jedną z podstawowych wad którą zauważyłem jest to,że gdy wyświetlacz jest mokry lub lekko zakurzony nic na nim nie widać i trzeba go co chwila wycierać ręką.

Byłem też na chwilę na plaży i chodziłem blisko morza na mokrym piasku.
Tam gdzie był czysty piach wykrywacz zachowywał się przyzwoicie natomiast w miejscach gdzie były kamienie,po prostu wariował i nie mogłem sobie z nim poradzić.

[HUBAL]

I AT PRO też się nadaje do kanek.
Trzeba tylko dobrze interpretować sygnały(głębokość 50-70cm).
Chociaż wolałem do tego celu 2BOX'a.
Miałem nie kopać takich rzeczy z powodu kręgosłupa ale nie mogłem się powstrzymać.

[ProScan]