Rdza jako kolor

[ProScan]

PS. Czy można jakoś ładować obrazki na tutejszy serwer?

Nie.



proscan

[Tomasz Gumny]

Zatem "eliminacja wpływu gruntu" zapewne polega na zablokowaniu sygnalizowania obecności sygnału przesuniętego o fazę odczytaną w czasie "pompowania" nad gruntem?
Chyba lepszym rozwiązaniem byłoby odejmowanie od sygnału wejściowego, wszystkiego co ma fazę gruntu?

[ProScan]

Obie metody są słuszne i stosowane.



proscan

[Tomasz Gumny]

Dobrze wiedzieć, że zaczynam coś rozumieć ...i kolejny raz odkrywam przysłowiowe koło.

Dodane:
Przyjmując zakres przesunięcia od -90° do +90°, gdzie mniej więcej znajdą się różne "grunty"?

[Tomasz Gumny]

Nauki dzień drugi.
Przeczytałem testy ACE150/250 w Odkrywcy.
Miałem też okazję pobawić się kilka godzin Rutusem Proximą a nawet - chociaż sobie obiecałem, że tego nie zrobię - zajrzeć do środka.
Już widzę, że nie obędzie się bez poletka testowego. W jaki sposób można sobie urządzić coś takiego w kanciapie? Pierwsze co mi przychodzi na myśl, to duże wiadro z tworzywa wypełnione, no właśnie czym: piaskiem?, ziemią?
Jak wprowadzać przedmioty testowe na różną głębokość najlepiej zmienianą płynnie?
Jak "zrobić" grunt silnie zmineralizowany?

[ProScan]

Grunt magnetyczny można symulować cegłą, sproszkowanym ferrytem etc.

Do eksperymentów nie budował bym pola testowego na tym etapie.



proscan

[pepe]

Grunt zmineralizowany dobrze udaje ferryt.
Piasek jest "słabo zmineralizowany"

[Tomasz Gumny]

Do eksperymentów nie budował bym pola testowego na tym etapie.

Kiedy właśnie na wstępnym etapie sprzęt będzie "immobile". Jakieś rdzenie ferrytowe się znajdą, więc samą odpowiedź gruntu będę mógł zasymulować. Tylko jak ocenić czy czułość toru odbiorczego jest wystarczająca bez sprawdzenia odpowiedzi na standardowy przedmiot "zakopany" na różnych głębokościach w gruncie?

[ProScan]

Wysiąść wiaderko z symulowanym gruntem i sobie do wiaderka różne rzeczy wkładać.

Na Pana miejscu zacząłbym jednak od powietrza osobno i gruntu osobno. Dobry zasięg w powietrzu i brak rekcji na cegłę, to połowa sukcesu.



proscan

[Tomasz Gumny]

Tylko nie "Pan"! W jakimś opracowaniu przeczytałem, że tłumienie fali elektromagnetycznej w ziemi rośnie wykładniczo z częstotliwością. Z tego co widzę w wykrywaczach stosuje się od ok. 2kHz do ok. 16kHz a więc dość szeroki zakres. Jaki jest praktyczny wpływ częstotliwości na własności wykrywacza? Co daje stosowanie układu weloczęstotliwościowego? Wiem - nie ten etap, ale nie chciałbym sobie zamykać drogi stosując np. stały filtr zamiast przestrajanego.

[pepe]

Zastosowanie kilku częstotliwości umożliwia lepsze rozpoznanie obiektu.
Sporo informacji w patentach http://www.geotech1.com/cgi-bin/pages/common/index.pl?page=metdet&file=patents.dat
Z moich doświadczeń: zbudujesz super wykrywacz pracujący na jednej częstotliwości.

[Tomasz Gumny]

Tylko jaką częstotliwość wybrać?

[pepe]

Słyszałem opinie, że wykrywacze pracujące na niskich częstotliwościach lepiej wykrywają większe obiekty np.militaria. Do monet lepsze są częstotliwości wyższe.
Ja wybrałem 9.6 KHz nastawiając się na monety.
Nie znalazłem teorii,(poza pyskówkami na forach) która wyjaśnia dobór częstotliwości.