Witam
Mam zamiar zakupić Xterre 70, chciłbym sie spytać czy coś Panstwu wiadomo o jej zasięgach na monety te duze i te małe. Czy bardzo odstępują one od Quatrro i Explorera 2 ??? A moze bardziej do celów moneciarskich oplaca sie troche dolozyc i kupic Quatrro ??
Zasięgi Xterra 70
Re: Zasięgi Xterra 70
Witam,
Co do zasięgów, to nie jestem w stanie podać wiele więcej niż to, że są większe od X Terry 50. Niestety nie miałem okazji zrobić testów dla X70, by porównać to dokładnie - zwłaszcza w trybie Prospecting.
Testy X50 można znaleźć tutaj:
http://www.proscan.gliwice.pl/forum/viewtopic.php?t=28
Czy są lepsze czy gorsze od Quattro czy Explorera ? Ugh. To trudno powiedzieć, bo to wymagałoby wykonania testów w identycznych warunkach, a testowanie w powietrzu wykrywaczy FBS nie ma sensu (one muszą "widzieć" glebę).
Myślę że do uniwersalnych zastosowań lepsza będzie Xterra. Poleciłbym ją osobom, które znają inne wykrywacze.
Początkującemu moneciarzowi jednak sugerowałbym Quattro - to bardzo dobry sprzęt (zasięgi w zasadzie identyczne jak ExII), a przy tym bardzo prosty w obsłudze.
Nie wszystkie odpowiadają jego dźwięki czy inne własności (wynikające np. z sondy DD), ale jeśli ktoś nie ma przyzwyczajeń z innego sprzętu, to raczej będzie zadowolony.
proscan
Co do zasięgów, to nie jestem w stanie podać wiele więcej niż to, że są większe od X Terry 50. Niestety nie miałem okazji zrobić testów dla X70, by porównać to dokładnie - zwłaszcza w trybie Prospecting.
Testy X50 można znaleźć tutaj:
http://www.proscan.gliwice.pl/forum/viewtopic.php?t=28
Czy są lepsze czy gorsze od Quattro czy Explorera ? Ugh. To trudno powiedzieć, bo to wymagałoby wykonania testów w identycznych warunkach, a testowanie w powietrzu wykrywaczy FBS nie ma sensu (one muszą "widzieć" glebę).
Myślę że do uniwersalnych zastosowań lepsza będzie Xterra. Poleciłbym ją osobom, które znają inne wykrywacze.
Początkującemu moneciarzowi jednak sugerowałbym Quattro - to bardzo dobry sprzęt (zasięgi w zasadzie identyczne jak ExII), a przy tym bardzo prosty w obsłudze.
Nie wszystkie odpowiadają jego dźwięki czy inne własności (wynikające np. z sondy DD), ale jeśli ktoś nie ma przyzwyczajeń z innego sprzętu, to raczej będzie zadowolony.
proscan
Re: Zasięgi Xterra 70
Niedawno kupiłem X70 , jestem przerażony zasięgami.
Oczytałem się postów na różnych forach i zastanawiam się ,czy ludzie poprostu kłamią ? czy mają profity z reklamy? ,a możemam zbyt mało doświadczenia. Ustawiam czułość na max w trybie coin , (test w powietrzu ,chyba to samo powietrze co dla innych wykrywaczy) , i 1centa widzi z odległości 20 cm ,więc przełączam na prospekting (zasięgi miały być oszałamiające) ten sam cent widziany jest z około 27cm. Zaznaczę że zasięg na cewce eliptycznej jest jeszcze o połowę mniejszy .Wyszedłem na zewnątrz żeby sprawdzić czy zobaczy mój samochód ,i.... tak hurrrrra zobaczył z około 1,3m .A niedawno pozbyłem się Solariasa
dyskryminację miał o niebo gorszą ,ale zasięgi o niebo lepsze .
O co w tym wszystkim chodzi?
Oczytałem się postów na różnych forach i zastanawiam się ,czy ludzie poprostu kłamią ? czy mają profity z reklamy? ,a możemam zbyt mało doświadczenia. Ustawiam czułość na max w trybie coin , (test w powietrzu ,chyba to samo powietrze co dla innych wykrywaczy) , i 1centa widzi z odległości 20 cm ,więc przełączam na prospekting (zasięgi miały być oszałamiające) ten sam cent widziany jest z około 27cm. Zaznaczę że zasięg na cewce eliptycznej jest jeszcze o połowę mniejszy .Wyszedłem na zewnątrz żeby sprawdzić czy zobaczy mój samochód ,i.... tak hurrrrra zobaczył z około 1,3m .A niedawno pozbyłem się Solariasa
dyskryminację miał o niebo gorszą ,ale zasięgi o niebo lepsze .
O co w tym wszystkim chodzi?
Re: Zasięgi Xterra 70
Wypowiem się jako użytkownik między innymi Xterry 70 (choć zdaje sobie sprawę, że pytanie zostało skierowane do Proscana).
Wykrywacz to nie tylko zasięgi. Na skuteczność wykrywacza wpływa wiele czynników, niektóre z nich są równie ważne jak jego zasięg, będzie to dla przykładu, dostrojenie do gruntu, jego śledzenie, stopień maskowania przez inne cele, które są dyskryminowane, a także ilość informacji podawanych przez wykrywacz i ich rzetelność (która nawiasem mówiąc nigdy nie jest 100%-towa). Stąd wychodząc w teren z wykrywaczem który ma duży zasięg można znaleźć mniej niż wykrywaczem który zasięg ma mniejszy, ale inne parametry na bardzo wysokim poziomie.
Stąd testy w powietrzu nie oddają do końca prawdziwego potencjału wykrywacza, gdyż nie szukamy monet ani w powietrzu. Do tego X70 jest wykrywaczem generalnie na drobnicę (jak większość minelabów) i poszukiwanie samochodów tym wykrywaczem to raczej nieporozumienie. Do tego nie wspomniał Pan nic o konkretnej cewce jaka była do testów zastosowana (częstotliwość?).
Od siebie dodam, że z X70 jestem zadowolony, choć mam jeszcze 2 inne wykrywacze. Nigdy nie mierzyłem dokładnej głębokości z jaką działa ten wykrywacz, wiem jednak, że inny z moich wykrywaczy, znacznie prostszy i tańszy model w powietrzu ma znacznie większy zasięg, który jednak nie przekłada się wprost proporcjonalnie na wyniki i jednak większość czasu szukam X70-stką. Trudno mi się wiec dokładnie ustosunkować do zarzutu o niedużą głębokość X70, wiem natomiast, że z wykrywacza jestem zadowolony.
Pozdrawiam
SiD
PS.
Nie bez znaczenia są warunki przeprowadzania testów powietrznych, ilość zakłóceń, oraz wybranie najmniej zakłócanego kanału, podczas testów w pomieszczeniach zamkniętych lub w pobliżu linii energetycznych czy innych źródeł zakłóceń, nie raz obrócenie wykrywacza o kilkanaście stopni powoduje znaczy spadek lub wzrost zasięgu.
Wykrywacz to nie tylko zasięgi. Na skuteczność wykrywacza wpływa wiele czynników, niektóre z nich są równie ważne jak jego zasięg, będzie to dla przykładu, dostrojenie do gruntu, jego śledzenie, stopień maskowania przez inne cele, które są dyskryminowane, a także ilość informacji podawanych przez wykrywacz i ich rzetelność (która nawiasem mówiąc nigdy nie jest 100%-towa). Stąd wychodząc w teren z wykrywaczem który ma duży zasięg można znaleźć mniej niż wykrywaczem który zasięg ma mniejszy, ale inne parametry na bardzo wysokim poziomie.
Stąd testy w powietrzu nie oddają do końca prawdziwego potencjału wykrywacza, gdyż nie szukamy monet ani w powietrzu. Do tego X70 jest wykrywaczem generalnie na drobnicę (jak większość minelabów) i poszukiwanie samochodów tym wykrywaczem to raczej nieporozumienie. Do tego nie wspomniał Pan nic o konkretnej cewce jaka była do testów zastosowana (częstotliwość?).
Od siebie dodam, że z X70 jestem zadowolony, choć mam jeszcze 2 inne wykrywacze. Nigdy nie mierzyłem dokładnej głębokości z jaką działa ten wykrywacz, wiem jednak, że inny z moich wykrywaczy, znacznie prostszy i tańszy model w powietrzu ma znacznie większy zasięg, który jednak nie przekłada się wprost proporcjonalnie na wyniki i jednak większość czasu szukam X70-stką. Trudno mi się wiec dokładnie ustosunkować do zarzutu o niedużą głębokość X70, wiem natomiast, że z wykrywacza jestem zadowolony.
Pozdrawiam
SiD
PS.
Nie bez znaczenia są warunki przeprowadzania testów powietrznych, ilość zakłóceń, oraz wybranie najmniej zakłócanego kanału, podczas testów w pomieszczeniach zamkniętych lub w pobliżu linii energetycznych czy innych źródeł zakłóceń, nie raz obrócenie wykrywacza o kilkanaście stopni powoduje znaczy spadek lub wzrost zasięgu.
Re: Zasięgi Xterra 70
Zgadzam się w pełni z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi dotyczącej gruntu.Miąłem jednak na myśli późniejsze zachowanie wykrywacza np: w lesie, bo przecież nadano temu modelowi miano uniwersalnego ,i przecież przy tak mizernym zasięgu nie ma po co zabierać go do lasu .Zakładałem cewkę standardową 7,5 oraz eliptyczną. Wiem że technologicznie to z Solarisem nie ma porównania ,ale świadomość że wyjmowałem monetki z głębokości około 30cm a czasem więcej ,teraz ten teren będę przeszukiwał sprzntem który sięgnie tylko na 20 i to w porywach. No nie wiem ,pewnie wyjmę ich więcej ale...... poprostu spodziewałem się więcej po tym sprzęcie.
pozdr.
pozdr.
Re: Zasięgi Xterra 70
Dzięki Panie Janku za rzeczową i popartą wiedzą praktyczną wypowiedź.
Zachęcam każdego kto ma wiedzę do wypowiadania się i pomocy w odpowiadaniu na pytania.
W tej konkretnej sprawie mogę odpowiadać tylko za to co sam napisałem. Jeśli chodzi o testy powietrzne X70, to takowych nie wykonywałem (przypominam testy X50 są tutaj: http://www.proscan.gliwice.pl/forum/viewtopic.php?t=28).
Jeśli zasięgi X70 są niższe od powyższych, to można zacząć się zastanawiać co jest nie tak z Pańskim wykrywaczem. Jeśli potrzebuje Pan zasięg ponad 2 metry na samochód, to proponuję zakupu PI Nowaka.
X70 miałem bardzo krótko w rękach i nie miałem czasu na wykonanie dłuższych testów. Miałem jedynie okazję wypróbować kilka funkcji, by wyrobić sobie wstępną pozytywną opinię o tym sprzęcie.
Co do słuchania opinii innych, to zawsze należy mieć swój rozum i umieć rozróżniać, kto mówi prawdę, a kto po prostu bajki opowiada, bo np. ma potrzebę by błyszczeć albo ma inne ukryte powody.
proscan
Zachęcam każdego kto ma wiedzę do wypowiadania się i pomocy w odpowiadaniu na pytania.
W tej konkretnej sprawie mogę odpowiadać tylko za to co sam napisałem. Jeśli chodzi o testy powietrzne X70, to takowych nie wykonywałem (przypominam testy X50 są tutaj: http://www.proscan.gliwice.pl/forum/viewtopic.php?t=28).
Jeśli zasięgi X70 są niższe od powyższych, to można zacząć się zastanawiać co jest nie tak z Pańskim wykrywaczem. Jeśli potrzebuje Pan zasięg ponad 2 metry na samochód, to proponuję zakupu PI Nowaka.
X70 miałem bardzo krótko w rękach i nie miałem czasu na wykonanie dłuższych testów. Miałem jedynie okazję wypróbować kilka funkcji, by wyrobić sobie wstępną pozytywną opinię o tym sprzęcie.
Co do słuchania opinii innych, to zawsze należy mieć swój rozum i umieć rozróżniać, kto mówi prawdę, a kto po prostu bajki opowiada, bo np. ma potrzebę by błyszczeć albo ma inne ukryte powody.
proscan
Re: Zasięgi Xterra 70
O.K nie mówmy już o tym samochodzie ,
dzisiaj wieczorem powtórze test (już bez samochodu)użyję boratynki.
chć już po tabelce widzę, że to trzeba będzie podzielić na pół .
Może niepotrzebnie zawracam Wam głowę , a z terenu wrócę zadowolony?
dzisiaj wieczorem powtórze test (już bez samochodu)użyję boratynki.
chć już po tabelce widzę, że to trzeba będzie podzielić na pół .
Może niepotrzebnie zawracam Wam głowę , a z terenu wrócę zadowolony?
Re: Zasięgi Xterra 70
Z mojego doświadczenia wynika, że X70 powinien radzić sobie bez kompleksów z monetami z głębokości o jakiej Pan pisze.
Jakiś czas temu zauważyłem, że na zadowolenie z wykrywacza plasującego się w segmencie powyżej 2200 zł decydujący jest nie zasięg a preferencje i oczekiwania poszukiwacza. Znam sporo wykrywaczy które naprawdę lubię a cześć znajomych ich po prostu nie cierpi. I na odwrót, cześć wykrywaczy uwielbianych przez moich znajomych (czy osobistych, czy z internetu) w ogóle nie przypada mi do gustu. Stąd jestem zwolennikiem bliższego zapoznania się ze sprzętem przed jego zakupem. Duże było moje zdziwienie, kiedy okazało się, że wykrywacz który polecam spotkał się z ogromną krytyką osoby której go poleciłem. Tak więc pomijając fakt, że część osób piszących w internecie kieruje się prywatą, większa część nieporozumień bierze się z gustów poszukiwaczy, o których dyskutować nie ma sensu
Spodobało mi się określenie Proscana z podlinkowanego tematu o X50:
„Jedyne co mogę powiedzieć po wypadzie w teren, że chodzi się przyjemnie. Wykrywacz raczej nie dla wyczynowców, ale dla ludzi którzy lubią czerpać przyjemność z samych poszukiwań.”
Ja zaliczam się do osób lubiących czerpać przyjemność z samych poszukiwań, być może stąd bierze się moje zadowolenie z X70, być może również stąd, że mam jeszcze inne sprzęty więc X70 stosuje akurat wtedy kiedy najbardziej mi to odpowiada (choć korzystam z niej chyba najwięcej).
Tak czy owak proponuję dać wykrywaczowi drugą szansę i spróbować pochodzić z nim więcej w terenie. Kwestia porównywania zasięgów jest ciężka i trudno o 100% rzetelność. Ja nie widzę potrzeby stresowania się, że jeden wykrywacz ma w powietrzu większy zasięg niż inny. Gdyby stosować takie porównanie jeden z najdroższych sprzętów na rynku (i przez wielu uważany za najlepszy) Explorer wypada blado w testach powietrznych przy wielu innych, nieraz tańszych sprzętach. Dlaczego tak jest było już o tym wiele postów. Myślę (choć nie obiecuję tego), że po bliższym zapoznaniu się ze sprzętem będzie Pan zadowolony z efektów.
Jeszcze 2 słowa o uniwersalność. Przez uniwersalność można mieć na myśli, że wykrywacz ten posiada chyba najwięcej różnych trybów pracy, do plażowych po poszukiwanie samorodków złota. Daje dużą swobodę wyboru użytkownikowi w wyborze celu poszukiwań. Nie gwarantuje to jednak, że wykrywacz ten będzie najlepszy w każdej z dziedzin. Wykrywacze wieloczęstoliwościowe są głębsze na plaży, zwłaszcza w mokrym piasku niż X70 i wszystkie wykrywacze dynamiczne o pojedynczej częstotliwości. A do poszukiwań złota jednym z najlepszych jest GP 3500 za bagatela 12 000zł, jednak mało który wykrywacz poza X70 łączy tak wiele różnych zastosowań w jednym urządzeniu i dla wielu jest to w zupełności wystarczające. Stąd X70 w moim mniemaniu jest generalnie uniwersalnym wykrywaczem, który zdecydowanie najlepiej spisuje się w standardowych poszukiwaniach kolorowej drobnicy ale w wielu innych dziedzinach znajduje się raczej w czołówce, choć nie na samym szczycie.
Zaznaczam, że wszystko napisane powyżej jest tylko moim prywatnym zdaniem i nie każdy musi się z tym zgodzić.
Pozdrawiam
SiD
PS.
Dziękuję Piotrze za miłe słowa
Jakiś czas temu zauważyłem, że na zadowolenie z wykrywacza plasującego się w segmencie powyżej 2200 zł decydujący jest nie zasięg a preferencje i oczekiwania poszukiwacza. Znam sporo wykrywaczy które naprawdę lubię a cześć znajomych ich po prostu nie cierpi. I na odwrót, cześć wykrywaczy uwielbianych przez moich znajomych (czy osobistych, czy z internetu) w ogóle nie przypada mi do gustu. Stąd jestem zwolennikiem bliższego zapoznania się ze sprzętem przed jego zakupem. Duże było moje zdziwienie, kiedy okazało się, że wykrywacz który polecam spotkał się z ogromną krytyką osoby której go poleciłem. Tak więc pomijając fakt, że część osób piszących w internecie kieruje się prywatą, większa część nieporozumień bierze się z gustów poszukiwaczy, o których dyskutować nie ma sensu
Spodobało mi się określenie Proscana z podlinkowanego tematu o X50:
„Jedyne co mogę powiedzieć po wypadzie w teren, że chodzi się przyjemnie. Wykrywacz raczej nie dla wyczynowców, ale dla ludzi którzy lubią czerpać przyjemność z samych poszukiwań.”
Ja zaliczam się do osób lubiących czerpać przyjemność z samych poszukiwań, być może stąd bierze się moje zadowolenie z X70, być może również stąd, że mam jeszcze inne sprzęty więc X70 stosuje akurat wtedy kiedy najbardziej mi to odpowiada (choć korzystam z niej chyba najwięcej).
Tak czy owak proponuję dać wykrywaczowi drugą szansę i spróbować pochodzić z nim więcej w terenie. Kwestia porównywania zasięgów jest ciężka i trudno o 100% rzetelność. Ja nie widzę potrzeby stresowania się, że jeden wykrywacz ma w powietrzu większy zasięg niż inny. Gdyby stosować takie porównanie jeden z najdroższych sprzętów na rynku (i przez wielu uważany za najlepszy) Explorer wypada blado w testach powietrznych przy wielu innych, nieraz tańszych sprzętach. Dlaczego tak jest było już o tym wiele postów. Myślę (choć nie obiecuję tego), że po bliższym zapoznaniu się ze sprzętem będzie Pan zadowolony z efektów.
Jeszcze 2 słowa o uniwersalność. Przez uniwersalność można mieć na myśli, że wykrywacz ten posiada chyba najwięcej różnych trybów pracy, do plażowych po poszukiwanie samorodków złota. Daje dużą swobodę wyboru użytkownikowi w wyborze celu poszukiwań. Nie gwarantuje to jednak, że wykrywacz ten będzie najlepszy w każdej z dziedzin. Wykrywacze wieloczęstoliwościowe są głębsze na plaży, zwłaszcza w mokrym piasku niż X70 i wszystkie wykrywacze dynamiczne o pojedynczej częstotliwości. A do poszukiwań złota jednym z najlepszych jest GP 3500 za bagatela 12 000zł, jednak mało który wykrywacz poza X70 łączy tak wiele różnych zastosowań w jednym urządzeniu i dla wielu jest to w zupełności wystarczające. Stąd X70 w moim mniemaniu jest generalnie uniwersalnym wykrywaczem, który zdecydowanie najlepiej spisuje się w standardowych poszukiwaniach kolorowej drobnicy ale w wielu innych dziedzinach znajduje się raczej w czołówce, choć nie na samym szczycie.
Zaznaczam, że wszystko napisane powyżej jest tylko moim prywatnym zdaniem i nie każdy musi się z tym zgodzić.
Pozdrawiam
SiD
PS.
Dziękuję Piotrze za miłe słowa
Re: Zasięgi Xterra 70
Dzięki SiD za zainteresowanie i za słowa otuchy,
przemyślałem je i chyba zrezygnuje z dalszych dociekań i prób porównywania czy testów . Przypomniałem sobie, że jestem wędkarzem (nie mięsiarzem) i że na ryby jeżdżę po to ,żeby po pierwsze poobcować z
przyrodą , odsapnąć a same ryby to są gdzieś na końcu ,ostatnio nawet zapominam na którym. Tu w zasadzie sprawa ma się podobnie mimo że rzecz nie dotyczy żywych stworzeń.Czasem przemawia przezemnie taka zawadiackość z młodych lat której ciężko się pozbyć.
pozdr.
przemyślałem je i chyba zrezygnuje z dalszych dociekań i prób porównywania czy testów . Przypomniałem sobie, że jestem wędkarzem (nie mięsiarzem) i że na ryby jeżdżę po to ,żeby po pierwsze poobcować z
przyrodą , odsapnąć a same ryby to są gdzieś na końcu ,ostatnio nawet zapominam na którym. Tu w zasadzie sprawa ma się podobnie mimo że rzecz nie dotyczy żywych stworzeń.Czasem przemawia przezemnie taka zawadiackość z młodych lat której ciężko się pozbyć.
pozdr.
Baterie, akumulatorki
Mam takie (może prozaiczne) pytanko.
Paluszki mają 1,5V napięcia, a akumulatorki 1,2V napięcia. Jak to się ma do pracy ( i awaryjności ) sprzętu ?
Czy ma to jakiś wpływ na trwałość wykrywaczy i ich pracę, czy jest to bez różnicy? (np. x-terra 70)
MiMi
Paluszki mają 1,5V napięcia, a akumulatorki 1,2V napięcia. Jak to się ma do pracy ( i awaryjności ) sprzętu ?
Czy ma to jakiś wpływ na trwałość wykrywaczy i ich pracę, czy jest to bez różnicy? (np. x-terra 70)
MiMi
Re: Zasięgi Xterra 70
Jeśli mówimy o X70, to nie ma to znaczenia.
proscan
proscan
Re: Zasięgi Xterra 70
A tak swoją drogą skoro producent podaje zasięg 29cm na 1c w powietrzu
to rozumiem że do przyjęcia jest rozbieżność 1 lub 2 cm , ale nie 10 .
I że tak powiem ,dziecko się domyśli ,że gleba raczej tłumi sygnał a nie go wzmacnia(może tylko mocno skorodowany , utleniony metal może wykrywacz zobaczyć jako większy, co prawie nie dotyczy monet)
Mnie również ten problem dotyczy, jeżeli chodzi o X70.
Wczora miałem możliwość sprawdzenia salamandry mojego kolegi (samoróbki) , zobaczył nakrętkę mosiężną M 3 z odległości 20 cm , i nie
mówmy o pozostałych możliwościach tej wykrywki bo i kosztuje pięć razy mniej. Ja również uważam ,że jeśli się podaje zasięg to powinien być prawdziwy . Z tego też powodu wielu producentów zasięgów nie podaje .
pozdr.
to rozumiem że do przyjęcia jest rozbieżność 1 lub 2 cm , ale nie 10 .
I że tak powiem ,dziecko się domyśli ,że gleba raczej tłumi sygnał a nie go wzmacnia(może tylko mocno skorodowany , utleniony metal może wykrywacz zobaczyć jako większy, co prawie nie dotyczy monet)
Mnie również ten problem dotyczy, jeżeli chodzi o X70.
Wczora miałem możliwość sprawdzenia salamandry mojego kolegi (samoróbki) , zobaczył nakrętkę mosiężną M 3 z odległości 20 cm , i nie
mówmy o pozostałych możliwościach tej wykrywki bo i kosztuje pięć razy mniej. Ja również uważam ,że jeśli się podaje zasięg to powinien być prawdziwy . Z tego też powodu wielu producentów zasięgów nie podaje .
pozdr.
Re: Zasięgi Xterra 70
A gdzie producent podał zasięg ?
A różnica między salamandrą a Xterrą jest taka, że tą drugą da się znaleźć tą nakrętkę w ziemi, a salamandrą to bardzo mało prawdopodobne.
Potwierdzą Ci co próbowali statykami szukać monet.
proscan
A różnica między salamandrą a Xterrą jest taka, że tą drugą da się znaleźć tą nakrętkę w ziemi, a salamandrą to bardzo mało prawdopodobne.
Potwierdzą Ci co próbowali statykami szukać monet.
proscan
Re: Zasięgi Xterra 70
Wykonałem już kilka testów Xterry dla różnych cewek i różnych obiektów.
Wersja wstępna do pobrania tutaj:
Testy Xterra 70
proscan
Wersja wstępna do pobrania tutaj:
Testy Xterra 70
proscan
Re: Zasięgi Xterra 70
Ten post kieruje do ProScana i SiDa .
Panowie zwracam honor, i dziękuje że próbowaliście mi delikatnie wyłożyć
żebym się nie przejmował tymi zasięgami .
Mieliście rację . Pobiegałem trochę po swoich poletkach i szło mi coraz lepiej. Teraz nie wracam bez conajmniej 10 monetek, a poletko jest przetezepane i to równo. Ostatnio trafili mi się goście z C-Scope-ami R1 było ich trzech więc byłem trochę wkurzony, że mi pozamiatają poletko.
Niestety , idąc ich śladami wyciągnołem 11 boratynek i 2 talarki , a przecież R1 to dobry sprzęt. Nie powiem , głęmbokości nie były zbyt powalające ,ale liczy się skutek.
Odwołuję więc wszystko co naszczekałem na X-70 , to super sprzęt tylko trzeba z nim trochę połazić i podumać jak go rozgryść.
Pozdr.
Panowie zwracam honor, i dziękuje że próbowaliście mi delikatnie wyłożyć
żebym się nie przejmował tymi zasięgami .
Mieliście rację . Pobiegałem trochę po swoich poletkach i szło mi coraz lepiej. Teraz nie wracam bez conajmniej 10 monetek, a poletko jest przetezepane i to równo. Ostatnio trafili mi się goście z C-Scope-ami R1 było ich trzech więc byłem trochę wkurzony, że mi pozamiatają poletko.
Niestety , idąc ich śladami wyciągnołem 11 boratynek i 2 talarki , a przecież R1 to dobry sprzęt. Nie powiem , głęmbokości nie były zbyt powalające ,ale liczy się skutek.
Odwołuję więc wszystko co naszczekałem na X-70 , to super sprzęt tylko trzeba z nim trochę połazić i podumać jak go rozgryść.Pozdr.