Fisher 1266-X

Pisz jeśli masz problem z zepsutym wykrywaczem, podejrzewasz że jest zepsuty, nie rozumiesz jego dziwnego zachowania itp.
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

No ja też z tego założenia wychodzę.

Ma teraz drugiego pacjenta pt. 1266 to sobie porównam.

Oczywiście naprawa i wysyłka zwrotna w ramach gwarancji- bezpłatnie.

:pa

proscan
Łukasz Stępień
Posty: 14
Rejestracja: ndz lip 31, 2011 11:22 am

Re: Fisher 1266-X

Post autor: Łukasz Stępień »

Więc z góry dziękuję i cieszę się że ma pan drugiego takiego samego pacjenta do porównania
Łukasz Stępień
Posty: 14
Rejestracja: ndz lip 31, 2011 11:22 am

Re: Fisher 1266-X

Post autor: Łukasz Stępień »

Witam chciałbym wiedzieć kiedy mógłbym spodziewać się aparatu z naprawy :?:
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

Witam,

W zeszłym tygodniu dopiero doszedł w/w tranzystor, a paczka została zasypana przez inne.

W każdym razie już go wyjąłem na warsztat i w zasadzie nic się nie potwierdza. Zasięg na 1zł > 20cm (przy DISC na 5). Sygnał głośny (może słabszy niż na tym drugim, ale nie o połowę!

Nie twierdzę że jest identycznie jak przed naprawą, ale to co Pan napisał nie jest prawdą.

:pa

proscan
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

Witam ponownie.

Tranzystor założony. Trudno mi powiedzieć czy coś się zmieniło, ale mam wrażenie że jest jednak głośniej. Nie jest tak głośny jak drugi egzemplarz, który mam obecnie na porównanie, ale w tamtym jest inny głośnik. W Pana egzemplarzu głośnik był chyba wymieniany, a w każdym razie ktoś przy nim majstrował, bo jest pooblewany jakimś świństwem (klejem?).

W każdym razie lepiej już nie będzie (na tym głośniku).

Co do czułości, to faktycznie były dwa problemy. Wypadła jedna zworka - ale nie zmieniło to znacząco czułości. To co napisałem wyżej nadal jest aktualne. Zasięg jest dziesięciokrotnie wyższy niż to co Pan podał. Nie ma i nie było problemu z dyskryminacją złomu (mówię o podłużnych przedmiotach z żelaza, a nie o płaskim). Z jakim złomem "miał" Pan problem?

Z czułością był też drugi problem, ale też inny niż Pan podał. Zerwało się połączenie końcówki potencjometru czułości (efekt taki, że czułość była cały czas maksymalna).

Wciśniecie tego pokrętła powoduje zmianę zasięgu na monecie ok. 2cm (tak było i tak jest nadal).

Pozostałym czytającym chciałbym jeszcze raz zaznaczyć, że wykrywacz dotarł do mnie grzebany. Uszkodzony został zasilacz, który ktoś próbował naprawiać "na pająka" wlutowując stabilizator scalony (omijając ten na płytce, gdzie wyjęto tranzystor regulujący). Przy tej czynności zapewne uszkodzeniu uległ tranzystor audio i pozrywane były końcówki od dosyć delikatnego pokrętła czułości. Krótko mówiąc naprawę wykonywał jakiś nieudolny partacz.

Właściciel zarzeka się że w takim stanie go kupił i było dobrze, z czym nie dyskutuję, ale ja mogę wziąć odpowiedzialność tylko za to, co sam robiłem.

Nieoryginalny tranzystor audio zastąpiłem zatem oryginalnym i naprawiłem regulację czułości (bo tego nie zauważyłem).

Co się tyczy dyskryminacji to nie wiem o co chodzi. Siła sygnału teraz na pewno nie jest mniejsza niż była na tym głośniku. Nawiasem mówiąc na głośniku, to lepiej chodzić z kanarkiem. Po co kupować dobry sprzęt, żeby 50% zasięgu stracić nie używając słuchawek?

Proszę zatem o wyjaśnienie o co chodzi dokładnie z tą dyskryminacją, bo moim zdaniem wszystko działa dobrze (i tak samo jak na wykrywaczu porównawczym).


:pa

proscan
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

No dobra. Odsyłam. Moim zdaniem wszystko jest w normie teraz. Nic więcej nie jestem wstanie wykombinować. Nawet co do tej głośności uważam, że jest normalnie.

:pa

proscan
Łukasz Stępień
Posty: 14
Rejestracja: ndz lip 31, 2011 11:22 am

Re: Fisher 1266-X

Post autor: Łukasz Stępień »

Witam Ten aparat kupiłem ponoć od pana kolegi pana o nazwisku jak się nie mylę Wy....ński (usuwam nazwisko - proscan) który zajmuje się sprowadzaniem aparatów, aparat był sprawdzany przez tego pana i był sprawny mimo iż faktycznie ktoś tam majstrował. Przez te 2 lata chodził na prawdę super. Co do dyskryminacji po naprawie ja sprawdzałem go na metalach kolorowych typu aluminium (drut) i monetach niestety aparat był wielokrotnie słabszy niż przedtem wiem bo sam go użytkuje. Nie szukam na żelazie ustawieniach typu od 1 do 3 na dyskryminacji tylko kolorach ustawienie 5. Co do głośnika teściu kupował u pana nowy oryginalny do fishera więc jeśli mój nie jest oryginalny proszę o jego wymianę za dopłatą.
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

Strasznie Pan miesza.

Ten Pan nie jest moim kolegą i nie biorę żadnej odpowiedzialności co kto powie czy sprzeda.

Co do głośnika, to teraz okazuje się, że był wymieniany przez teścia, a wyżej pisze Pan, że w wykrywaczu nic nie było robione.

W temacie tego wykrywacze nic więcej nie jestem wstanie zrobić, poza tym co napisałem wyżej.

Części oryginalnych nie mam. Głośnik jest dobry i działa też dobrze, a w każdym razie identycznie jak przed naprawą (wymianą tranzystora audio).

Zasięgi na dyskryminacji w okolicach 5 są powyżej 20cm na drobne przedmioty typu moneta, czy obrączka. I przy tej nastawie nie wykrywa drobnego żelaza.

Wykrywacz jest w tej chwili sprawny i nic więcej nie jestem w stanie zrobić.

:pa

proscan
Łukasz Stępień
Posty: 14
Rejestracja: ndz lip 31, 2011 11:22 am

Re: Fisher 1266-X

Post autor: Łukasz Stępień »

Z głośnikiem chodziło mi że teściu kupował u pana do swojego Fishera1270 a nie do mojego . Dobrze niech pan wyśle
Łukasz Stępień
Posty: 14
Rejestracja: ndz lip 31, 2011 11:22 am

Re: Fisher 1266-X

Post autor: Łukasz Stępień »

Witam odebrałem aparat sprawdziłem w terenie jest ok.:D Tam wyżej wprowadzono mnie w błąd chciałem sprostować chodziło o pana (bez nazwisk proszę - Proscan)ale to już bez znaczenia .
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

Ten Pan także nie jest moim kolegą. Ciesze się że z wykrywaczem jest tak jak należy.

:pa

proscan
marcin12335
Posty: 5
Rejestracja: czw paź 06, 2011 3:45 pm
Lokalizacja: mazowsze

Re: Fisher 1266-X

Post autor: marcin12335 »

Nawiasem mówiąc na głośniku, to lepiej chodzić z kanarkiem. Po co kupować dobry sprzęt, żeby 50% zasięgu stracić nie używając słuchawek?

przepraszam że się wtrącam. posiadam ten sam model i moje pytanie do proscana: Czyli chodzenie z tym sprzętem na słuchawkach poprawi jego zasięgi :shock: ???
ProScan
Właściciel
Posty: 8512
Rejestracja: czw wrz 22, 2005 12:57 pm

Re: Fisher 1266-X

Post autor: ProScan »

Skoro tak napisałem, to znaczy że tak uważam. Dźwięki w 1266 nie są zerojedynkowe jak w kanarku. Jest cała gama dźwięków pośrednich, które mogą umknąć na wietrze, szurając liśćmi itd.

Jak się będzie sprawdzać w domu to różnica nie będzie taka wyraźna.

:pa

proscan
ODPOWIEDZ