A cała sztuka obsługi wykrywacza polega na interpretowaniu niepewnych, niejednoznacznych sygnałów. Coś takiego jak „wyraźny odczyt z identyfikacją" mamy w Garrecie ACE na 10-15cm. Jeśli od wykrywacza oczekuje się tego typu informacji, to radzę zrezygnować z Explorera oraz XLT czy DFX.
O sygnałach nie da się opowiedzieć - to jest wyczucie, które zdobywa się w terenie, po setkach godzin poszukiwań. To dlatego koleś z XLT może mieć gorsze efekty niż drugi z ACE 250 i całe porównywania, testy, rankingi etc biorą w łeb.
A mix jest trybem, którego nigdy dłużej niż 15 minut nie używałem - jest zbyt trudny i kłopotliwy w użyciu w większości sytuacji. Świetnie nadaje się natomiast do opisywania przez kanapowych poszukiwaczy i pisarzy (a najczęsciej - przepisywaczy) programów "mikserków".
proscan
Ma dużo funkcji które inne wykrywacze nie posiadają! wymaga dużo czasu od operatora (XLT też) jeżeli kręcie cię zabawa na zmienianie na miejscówce ustawień itp. to sprzęt dla Ciebie:) trzeba dużo pracy włożyć w ten sprzęt jeżeli opanujesz wszystkie nastawy itd. to ustawisz go pod miejscówkę fanty których szukasz i pod siebie będziesz miał sprzęt na każdą okazie..
tak jak xlt na w programie mix classic 
