Coś nowego, szybszego po Quattro

[Matis]

Witam
Mam problem szukam czegoś nowego po quattro na drobnice. Chcialbym aby nowy wykrywacz mial mniejszy efekt maskowania i byl "szybszy" z takimi samymi lub wiekszymi zasiegami. Na nowy wykrywacz mam do przeznaczenia 3 tys.

Dziekuje za pomoc.

[ProScan]

A można prosić o opis, jak się objawia maskowanie przez żelazo w Quattro?

Pytam, bo nie wiem czy wiele osób robiło sobie próby na takie maskowanie i ciekawi mnie jak porównać doświadczenia różnych osób i nie wystawiać się na opinię pseudoekspertów, od powtarzania wyczytanych mądrości.

Moja propozycja - White's MXT.



proscan

[Matis]

Po prostu jak macham szybciej i trafie na zelazo, to gdy obok lezy cos z metalu kolorowego dalej daje sygnal na pordzewiale smieci. Dopiero gdy zwolnie to sygnal sie zmienia i to mi przeszkadza gdy chodze w bardzo zasmieconym terenie. MXT ciekawy sprzet myslalem tez nad nim i mam pytanie jak on sie ma do xterry 705 jesli chodzi o powyzsze kryteria?

[ProScan]

Nie potrafię porównać X705 do MXT pod tym względem. Nie wiem nawet jak się zachowa X70 (i to z wieloma sondami).

Proponuję zadać bardziej konkretne pytanie, definiując ściśle warunki pomiaru, bo inaczej usłyszymy "ten wykrywacz ma świetną separację żelaza" i zero konkretów z własnego doświadczenia. A lubiących błyszczeć mitomanów, którzy wszystkie wykrywacze znają i wszystko wiedzą nie brakuje.

Piszę to w kontekście testów, które robimy dla Odkrywcy gdzie sprawdzamy co się dzieje z detekcją w pobliżu gwoździa leżącego prostopadle lub równolegle przy monecie (o niskiej i wysokiej przewodności). Jak na razie ten test najlepiej przeszedł MXT i to z sondą standardową. Quattro radził sobie średnio i co ciekawe nastawa Trash Density niczego w tym względzie nie zmieniała.



proscan

[terenowiec69]

Może explorer se z cewką 11 cali,za te pieniądze można juz kupić.

[Matis]

Explorera raczej nie, mysle jeszcze nad x705 i mxt i chyba cos z tego wybiore.